Мнение: Участие в процессе регулирования PFAS имеет решающее значение

Процесс регулирования химикатов семейства PFAS далеко не прост — как для регулирующих органов, так и для тех, кто производит и использует эти продукты.

Одним из препятствий является то, что так называемые «вечные химикаты» использовались десятилетиями и, казалось бы, без проблем. Но затем было обнаружено, что некоторые из более чем 10 000 химических веществ, классифицированных как ПФАС, не были такими инертными. Они были связаны с широким спектром проблем со здоровьем у людей и, как выяснилось, широко распространены в воздухе и воде практически повсюду.

Теперь, пытаясь наверстать упущенное, Европейский Союз продвигается вперед с тем, что большинство представителей отрасли считают слишком широкой мерой, которая, если она будет принята в том виде, в котором она сейчас написана, потребует запрета всех PFAS, как полезных, так и плохо.

Аналогичным образом, Агентство по охране окружающей среды США, пытаясь методично продвигаться вперед в процессе регулирования PFAS, потребовало предоставить отчеты о присутствии PFAS в продуктах за более чем десятилетнюю историю. И в этом заключается одна проблема: поскольку в то время химические вещества не рассматривались как угроза, во многих случаях такие данные недоступны.

Производители фторэластомеров и фторполимеров считают, что в этом процессе им следует предоставить преференции. Они заявляют, что их продукты доказали свою безопасность и поэтому их следует отнести в класс, отдельный от «плохих актеров» PFAS.

Однако регуляторы видят ситуацию иначе.

Они понимают, что существует множество классов PFAS, о которых мало что известно. Поэтому они планируют не торопиться и делать все правильно. Не помогает и то, что при попытке заменить химические вещества ПФОК и ПФОС, которые, как теперь известно, представляют угрозу для человека и окружающей среды, химикаты GenX и ПФБС, призванные заменить их, также подвергаются критике.

Привет, Подписчик! Знаете ли вы, что можете получить доступ к последнему выпуску Rubber News онлайн? Ознакомьтесь с нашими последними и лучшими цифровыми изданиями здесь.

Не подписчик? Мы можем это исправить! Получите последние новости, данные и идеи, которые вы больше нигде не найдете здесь.

В США путает ситуацию (без каламбура) то, что в то время как Агентство по охране окружающей среды США продвигается вперед, ряд штатов также принимает меры. Это оставляет вероятность того, что заинтересованным сторонам отрасли придется иметь дело с правилами, которые могут противоречить их намерениям.

Итак, какой у тебя лучший план на будущее?

Хорошая новость в том, что еще не поздно. В то время как некоторые ассоциации, такие как Американский химический совет и Ассоциация по герметизации жидкостей, уже некоторое время следят за PFAS, другие, наконец, начинают присоединяться к этой партии. Подразделение ACS Rubber, Ассоциация производителей резиновых изделий и множество других групп проводят образовательные программы — как виртуальные, так и очные — чтобы помочь информировать своих членов. Большинство из них планируют затронуть вопросы регулирования и судебных разбирательств, а также рассказать, на каком этапе находится этот процесс в США, Европе и других странах.

Также очень важно быть вовлеченным. Принимайте участие в периодах комментариев, когда Агентство по охране окружающей среды США и аналогичные агентства в других странах требуют обязательного предоставления информации. Лоббируйте, индивидуально или через ассоциацию, законодателей, которые будут принимать окончательные решения.

Но будьте осторожны.

На этих форумах мнения не учитываются. Вам нужна наука, чтобы подтвердить это. Потому что, если вы сможете защитить то, что утверждаете, шансы на то, что вы заставите регулирующих органов и политиков обратить внимание, выслушать и отразить вашу точку зрения в окончательных правилах и положениях, возрастут в геометрической прогрессии.

Rubber News хочет услышать мнение своих читателей. Если вы хотите выразить свое мнение по поводу статьи или проблемы, отправьте письмо редактору Брюсу Мейеру по адресу [email protected].

Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты.

Пожалуйста, введите Ваш адрес электронной почты.

Пожалуйста, проверьте капчу.

Пожалуйста, выберите хотя бы один информационный бюллетень, чтобы подписаться.

Просмотрите ветку обсуждения.