Коалиция заявляет, что DuPont, Chemours и Corteva должны заплатить больше по урегулированию PFAS

ОКЛЕНД, Калифорния. — Коалиция, возглавляемая генеральным прокурором Калифорнии Робом Бонтой, добивается от DuPont и двух дочерних компаний выплаты более 1,18 миллиарда долларов, которые были предусмотрены в предлагаемом мировом соглашении по коллективному иску, связанному с загрязнением питьевой воды PFAS.

Группа из пяти генеральных прокуроров подала 7 августа письмо amicus судье окружного суда США Ричарду Гергелю в округе Чарльстон округа Южная Каролина, утверждая, что предложенное урегулирование было ошибочным по нескольким причинам, в том числе в том, что сумма, назначенная трем компаниям, платить.

Адвокаты полагают, что 1,18 миллиарда долларов не соответствуют сумме, необходимой для покрытия расходов на ликвидацию последствий PFAS.

Помимо Калифорнии, в коалицию входят генеральные прокуроры Аризоны, Пенсильвании, Висконсина и округа Колумбия.

DuPont и дочерние компании Chemours Co. и Corteva Inc. в начале июня согласились урегулировать все свои претензии по поводу питьевой воды, связанные с PFAS, с определенным классом общественных систем водоснабжения, главным образом в США.

Chemours должна выплатить половину, или 592 миллиона долларов, DuPont внесет 400 миллионов долларов, а Corteva заплатит 193 миллиона долларов. Проценты вклада были определены меморандумом о взаимопонимании, который компании заключили в январе 2021 года. Chemours является производителем витона, одного из ведущих фторэластомеров, используемых в высококачественных резиновых изделиях.

Соглашение на сумму 1,18 миллиарда долларов с участием Chemours, DuPont и Corteva охватывает системы водоснабжения, в которых обнаружены PFAS на любом уровне, а также те водные округа, которые требуют мониторинга в соответствии с правилами мониторинга Агентства по охране окружающей среды США.

Это включает в себя системы водной пленкообразующей пены в Южной Каролине, судебные разбирательства в нескольких округах, но не ограничивается этим.

Пять генеральных прокуроров заявили, что, хотя предложение об урегулировании было улучшено по нескольким направлениям, три компании отказались платить больше, чем оговоренные 1,18 миллиарда долларов, утверждая, что штраф гораздо меньше, чем тот, который необходим для устранения загрязнения PFAS, вызванного Компании, связанные с DuPont, в сфере снабжения питьевой водой в США.

Пересмотренное предлагаемое мировое соглашение также было подано в Окружной суд США 7 августа, и ему потребуется одобрение суда. Генпрокуроры заявили, что не будут противиться этому.

«В результате наших переговоров с DuPont пересмотренное предлагаемое соглашение является более выгодным для американского народа, и я поддерживаю его продвижение вперед», — заявил Бонта в пресс-релизе. «Но DuPont должна заплатить гораздо больше, чтобы компенсировать ущерб, нанесенный ее токсичными продуктами, и Калифорния будет энергично возбуждать свой собственный иск PFAS, чтобы гарантировать, что компания будет привлечена к ответственности.

«При рассмотрении будущих соглашений с DuPont или другими производителями PFAS мы призываем суд не рассматривать соглашение DuPont как отправную точку».

В июле Бонта возглавил коалицию из 22 генеральных прокуроров, выступающую против урегулирования спора на сумму 10,3 миллиарда долларов, которое компания 3M Co. согласилась выплатить в течение 13 лет для оказания помощи в усилиях по смягчению последствий загрязнения питьевой воды, связанных с «вечными химикатами».

3M производит FKM и фторполимеры под брендом Dyneon, но в конце прошлого года заявила, что прекратит весь бизнес, связанный с PFAS, к концу 2025 года.

Он сказал, что настаивал на внесении изменений в оба соглашения, чтобы «защитить интересы калифорнийцев, права всех штатов и продвигать иск, который он подал в ноябре 2022 года против 20 производителей PFAS».

Что касается дела с участием DuPont, Chemours и Corteva, стороны заявили, что пересмотренное соглашение действительно внесло ряд положительных изменений, в том числе:

«Анализ ответственности за рыночную долю не отражает относительную вину DuPont в разработке многочисленных продуктов, содержащих ПФАС, и в понимании токсических эффектов этих химикатов задолго до других ответчиков», — написали в письме генеральные прокуроры.

«Несмотря на эту информацию, DuPont продолжала продавать продукты, содержащие ПФАС, третьим лицам и потребителям, не предоставив надлежащего уведомления или предупреждения о существенных рисках, которые ПФАС представляют для здоровья человека и окружающей среды».