Резиновые компании готовятся к новым правилам PFAS

Столкнувшись с надвигающейся бурей нормативной и законодательной деятельности, связанной с химическими веществами ПФАС, решить, где искать, может быть сложно.

Это особенно актуально для глобальных компаний, которые либо производят фторэластомеры или фторполимеры, либо используют эти материалы для производства продуктов, используемых в самых разных жизненно важных областях.

На одном фланге находится Европейский Союз, где Европейское химическое агентство приближается к концу шестимесячного периода комментариев по предложению о широком ограничении, которое теоретически может запретить все пер- и полифторалкильные вещества.

На другом фланге находится Агентство по охране окружающей среды США, усердно реализующее свою стратегическую дорожную карту PFAS, пытаясь наложить свой отпечаток на то, как отрасли должны обращаться с этим большим семейством «вечных химикатов», некоторые из которых, как было обнаружено, имеют серьезные последствия для обеих сторон. человек и окружающая среда.

Наконец, некоторые штаты скрываются на заднем плане, а их лидеры стремятся принять собственные законы о PFAS, полагая, что федеральное правительство затягивает этот вопрос.

В целом, это тот тип натиска активности, который компании во всех отраслях ненавидят видеть, но на самом деле им приходится сталкиваться ежедневно.

Когда его спросили, как обстоят дела в США в отношении PFAS, неудивительно, что Уильям Хеслип из Freudenberg-NOK Sealing Technology ответил, что это зависит от того, идет ли речь о деятельности в каждом штате или о деятельности, связанной с Федеральное правительство.

«Некоторые штаты хотят действовать очень быстро и хотят охватить все, что связано с PFAS», — сказал Хеслип, менеджер компании по контролю за соблюдением нормативных требований и член ее целевой группы по PFAS. «Такие штаты, как Мэн, уже ввели в действие законы о PFAS. Требование отчетности штата Мэн, согласно которому они пытаются собрать всю возможную информацию о PFAS, приведет — в том виде, в каком сейчас написан закон — к полному запрету на PFAS, аналогично ( предложение Европейского Союза) к 2030 году».

Компании, использующие FKM и фторполимеры для изготовления компонентов, важных для многих применений, прилагают все усилия, чтобы избежать такой ситуации.

И Фройденберг-НОК входит в их число. Фирма утверждает, что химические вещества ПФАС, используемые для производства этих товаров, имеют долгую историю безопасного использования и представляют собой те виды ПФАС, при которых нет никаких шансов, что они разложатся и вымываются в окружающую среду или причиняют вред людям.

Хеслип отметил, что есть и другие штаты, которые более сдержанны в своих ограничениях, уделяя особое внимание таким сферам применения, как текстильная промышленность и антипригарные покрытия — использование PFAS оказалось проблематичным.

По его словам, на федеральном уровне одним из текущих мероприятий является ужесточение предлагаемых требований к отчетности для PFAS.

Но Хеслип сказал, что в этой области было много противодействия, поскольку Агентство по охране окружающей среды запрашивает подробную информацию за более чем десятилетнюю историю — проблема, поскольку в то время такое ведение учета не было обязательным.

Привет, Подписчик! Знаете ли вы, что можете получить доступ к последнему выпуску Rubber News онлайн? Ознакомьтесь с нашими последними и лучшими цифровыми изданиями здесь.

«Это не было обязательным требованием, поэтому никто не отслеживал подобные данные», — сказал он. «Либо информации нет, либо ее получение потребует огромного количества времени и денег».

Хеслип сказал, что Агентство по охране окружающей среды первоначально намеревалось опубликовать окончательное решение по этому сообщению в марте, но этого не произошло. Дата перенесена на сентябрь, и еще неизвестно, будет ли она перенесена снова.

«Причина, по которой они предъявляют это требование к отчетности, заключается в том, что они хотят получить как можно больше информации о PFAS и ее использовании в США, прежде чем они начнут ее ограничивать», - сказал Хеслип. «Они не хотят ситуации, подобной ситуации в ЕС, где они сначала просто выносят свое решение, а затем понимают, какое влияние оно окажет. Они хотят сначала собрать всю информацию и сделать обоснованное решение». решение о нормативном ограничении».

И наоборот, по его словам, такие штаты, как Мэн, могут почувствовать, что федеральное правительство действует слишком медленно, поэтому они будут продвигать свои собственные правила.